El caballero oscuro Comentarios de los usuarios

comentarios sobre El caballero oscuro

Votos

3/5

Autor

doctor_gargunza   [ Perfil | Comentarios ]

Lo mejor

La primera escena de la película del robo en el banco.

Lo peor

Que tanto repetir la fórmula bueno contra malo, al final te das cuenta de que no hay un guión detrás...

Crítica

Ale, a discrepar tocan. Es mi sino…

Y es que sí, hoy toca hablar de “Batman: El caballero oscuro”, definida por gran parte de la crítica como «la mejor película del año», elevada a los altares por la gran masa de los aficionados como «la mejor adaptación superheroica jamás llevada al cine» y medalla de bronce en imdb.com con un 3º puesto ¡¡¡como mejor película de todos los tiempos!!! –obligada esta triple exclamación-. Y vamos, ni por el forro. Como sabiamente dijo un amigo mío tras su proyección: «aunque “El caballero oscuro” fuese la única película del año, seguiría sin ser la mejor película del año». Y coincido con su apreciación. Por partes…

El primer y mayor problema de esta película, en mi parecer, es su ausencia de guión. Y es un problema gordo, porque a pesar de estar rodada con más o menos maestría –que lo está, sobre todo la espectacular primera escena en el banco-, a pesar de estar dignamente actuada por todos sus personajes, a pesar de sorprender con algún que otro planteamiento más o menos original… no hay una historia detrás que la sustente. “Batman: El caballero oscuro” es una sucesión de escenas de acción, una tras otra, una tras otra, y otra vez más, sin un poso argumentístico que la alimente y la conduzca. Y ojo, con esto no digo que te aburras viéndola, ni mucho menos, pero esa cadencia de pedaleo “bueno contra malo” continua, repetitiva, machaconamente, no creo que se puede definir como guión. Como ya me pasó con “El truco final, el prestigio” – el anterior largometraje de Christopher Nolan y película con el final más tramposo e indignante de todos los tiempos – el desenlace se va alargando, y alargando, y alargando, mientras los dos personajes se limitan a interactuar –luchar- entre ellos. Pero, ¿y la historia? ¿Qué me estás contando, Christopher Nolan? ¿Adónde me quieres llevar?

Es además la misma falta de este fondo argumental lo que, en un intento de dar empaque a la historia y profundidad a los personajes, hace que en esta película abunden las conversaciones con ínfulas de ser moralmente grandiosas («sólo vale la pena el caos», «el azar es lo único justo», «lo hace porque puede soportarlo; no es un héroe, es un vigilante silencioso, es un caballero oscuro», etc, etc), mención especial para ese personaje del Joker a quien han intentado, en balde, dar la grandeza y el absurdo del Joker de esa obra maestra de Alan Moore titulada “La broma asesina” –buenísimo, tenéis que leerlo-. Sin conseguirlo, claro está. Y sí, estoy pensando en la conversación final entre Batman y el Joker: manida, moralista, previsible y tontuna. Por no mencionar que tantas veces han repetido para esas alturas el truco de sucesión tras sucesión de escenas de acción que para cuando llega el clímax ya no es tal. Que bueno, habrá a quien le encante ese espíritu anárquico y misántropo del nuevo Joker, pero considero que pierde parte de su alocado encanto con sus declamaciones pseudofilosóficas y sus tics psicopáticos. Cuestión de gustos, será.

Otro detalle que me llamó la atención para mal en esta película fue la ausencia de Gotham. Sí, sigue estando ambientada en esa ciudad, pero Gotham ha dejado de ser ese entorno gótico y oscuro, amenazador, del cómic u otras entregas. Ahora la ciudad de Gotham –en muchas ocasiones tratada como un personaje más e importante como tal-, sin saber cómo, ha tornado en Nueva York y es una ciudad abigarrada de luz y rascacielos de cristal. Desaparecieron para siempre los callejones sórdidos y las construcciones recargadas, siendo el propio Batman la única gárgola que le queda a Gotham. Hasta la BatCueva ha dejado de existir y Batman reside en un garaje hi-tech. Incluso gran parte de la película se desarrolla de día, bastante paradójico tratándose de Batman y titulándose la película “El caballero oscuro”. Mucha luz para Batman, ¿no?

Pero ojo, que tras leer tanto comentario negativo, no penséis que “Batman: El caballero oscuro” es una mala película. Tampoco lo es. No estamos ante un bodrio parejo al “Hulk” de Ang Lee o a ese pestiño de “Daredevil” –qué dos inmensos personajes malogrados, mecagüenlavelvet- . Aquí casi todas las escenas están perfectamente dirigidas y hay planos de una belleza singular, sobre todo los picados y contrapicados de Batman subido a grandes rascacielos, ambrosía pura para el corazón de freakie. Notable o sobresaliente a ese respecto al igual que en el montaje, ningún pero al encadenamiento de planos o al rodaje.

Y los actores, ya lo he comentado, están todos bien, pero es que como para no estarlo con ese elenco: Christian Bale, Morgan Freeman, Michael Caine, Gary Oldman, Aaron Eckhart…, todos bordando sus papeles aunque las motivaciones y los cambios de ética de alguno –estoy hablando de Harvey Dent- esté tan metido con calzas que desmerezca su trabajo anterior. Y por supuesto Heath Ledger, protagonista absoluto de la cinta. Yo no diría que mejor Joker que Jack Nicholson, pero sí que ha sabido construir a su personaje de una manera diferente y diferenciada, tan histriónico como su antecesor pero a la vez más violento e intranquilizador.

En resumen, “Batman: El caballero oscuro” es una entretenida y meritoria película de Batman, digna secuela de “Batman begins”, también entretenida y meritoria. Ni aquella fue tan mala ni ésta es tan buena, sin más. Puntuadas del 1 al 10, ambas oscilarían entre el 6 y el 7, lo que no está mal. Ambas aseguran entretenimiento, acción, violencia, disfraces, personajes irreales… películas de superhéroes bien hechas, en definitiva. Nada más y nada menos. Como thriller psicológico y como afán de ser algo más -¿una suerte de parábola sobre el terrorismo moderno?-, en cambio, siguen sin llegar, como por otra parte ninguna llega.

Y es que de momento, hoy por hoy, la única obra maestra que ha legado Christopher Nolan al cine –y ahí sí tiene todos mis parabienes- es esa maravilla de “Memento”, infinitamente superior a este “Batman: El caballero oscuro”. Así, solo resta quedar a la espera de que algún día repita esa excelencia que una vez alcanzó.

Lamentablemente, y por mucho que leáis críticas exacerbadas y rankings imposibles, esta vez no es el caso…

Ya.

P.D.: Para los que no se resignen y sigan buscando esa excelencia sesuda y adulta con superhéroes, que se remita a su formato original, el cómic, que saldrá ganando. Así, por ej., del personaje de Batman se me ocurren tres imprescindibles: “La broma asesina”, de Alan Moore y Brian Bolland (definitoria, absurda y genial); “El regreso del Señor de la Noche” de Frank Miller (pesimista, densa y violenta); y “Arkham Asylum” de Grant Morrison y Dave McKean (oscura, demencial y artística). Y no estoy con esto animándoos a gastar vuestros euskodólares que estoy seguro que poco esfuerzo os ha de costar encontrar estas tres obras por esos mundos de la World Wide Web, Teddy Bautista me perdone…

Date reviewed

14/10/2008

2 de 2 usuarios han encontrado útil este comentario.

Entra y valora este comentario