Blog de cine

10 razones para no hacer Indiana Jones 5

jue jun 18 15:01 por El Comediante

Durante la promoción de ‘Transformers, la venganza de los caídos' Shia LaBeouf ha revelado que ya hay planes para una quinta entrega de la fructífera franquicia de Indiana Jones, cuya última entrega dejó un terrible sabor de boca a más de uno, incluyendo a un servidor.

Antes de nada quiero decir que el que escribe estas líneas no puede tener en más alta estima las películas del arqueólogo más famoso del cine. Además, jamás ha puesto en duda el genio de Steven Spielberg a la hora de dirigir y disfruta como el que más de las películas de George Lucas.

Sin embargo la desilusión que le produjo ver la última cinta del aventurero fue tan grande que ha decidido señalar 10 razones para no prolongar la saga con otra película más. Por cierto, quien no haya visto ‘Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal' mejor que deje de leer aquí, puesto que se desvelan datos importantes de la trama.

Dicho esto, ahí van:

 

-Los años no perdonan. No se confundan, Harrison Ford estuvo de maravilla en la última película y lució sus canas con mucho orgullo. Pese a los años que han pasado nadie puede imaginarse a otro actor con el sombrero y el látigo característicos del héroe. Yo mismo estuve a punto de soltar un par de lágrimas de emoción cuando vi la primera imagen del rodaje con el actor perfectamente caracterizado y descansando en una silla. Sin embargo Ford es muy consciente de su edad y de que la exigencia física de un filme de estas características es muy grande. Por lo menos ganas no le faltan.

-No tiene emoción. Si Indy ha sido capaz de sobrevivir a una explosión atómica tras salir despedido muy lejos de allí metido en una nevera (la prueba de que los electrodomésticos de hoy en día no son como los de antaño) ya nada puede acabar con el cazatesoros. ¿Es necesario seguir poniéndole a prueba?

-El hijo pródigo. Hemos descubierto que el doctor Jones tiene un hijo macarrilla del que no sabía nada con el rostro del muy de moda Shia LaBeouf. Aparte de que para muchos fue uno de los personajes más insufribles de la última entrega lo cierto es que no encaja para nada en la saga. Además corremos el riesgo de que en la próxima película, en la que sin duda participará, intente demostrar que es el primogénito de Tarzán colgándose de liana en liana una vez más. Esperpéntico.

-El viaje. Indy ha cabalgado por desiertos africanos, atravesado selvas indias, saltado por cataratas sudamericanas, explorado templos excavados en la roca y asaltado castillos austriacos. ¿Dónde podría desarrollarse ahora la aventura? A falta de nuevas ideas ya me imagino un posible guión basado en el mítico videojuego de Lucas Arts "Indiana Jones and the Fate of Atlantis". Un momento, eso no estaría tan mal...  

-Más ovnis. Lo sabemos Steven, te encantan los alienígenas y eres todo un maestro a la hora de llevarlos a la gran pantalla, prueba de ellos son los clásicos ‘E.T. el extraterrestre' o ‘Encuentros en la tercera fase'. ¿Era necesario mezclar seres de otro mundo con Indiana Jones? La excusa de la calavera de cristal y el clímax final con los aliens regenerándose y la nave despegando era incluso más ridículo que la más que sobreactuada interpretación de Cate Blanchett mientras gritaba pidiendo conocimiento.

- Se ha casado. El aventurero, que coleccionaba chicas por cada aventura en la que se embarcaba, decidió contra todo pronóstico sentar la cabeza y contraer matrimonio con el personaje de Karen Allen. ¿A quién se le ocurrió? ¿Es que Lucas y Spielberg estaban en plan sensiblero durante el rodaje?

-El merchandising. Lo confieso, cuando al principio de la última cinta vi a esos perritos de las praderas digitales tan monos lo primero que pensé fue... ¿para qué los habrán puesto ahí si no encajan en absoluto con la estética de la película? ¿Es que querrá George Lucas hacer peluches y venderlos luego como churros? Si le funcionó con los ewoks...   

-Sean Connery. El actor escocés a pesar de estar ya retirado podría haber puesto un broche de oro a su carrera volviendo a interpretar al más veterano de los Jones. Pese a la oferta y la insistencia de Ford el protagonista de "La caza del Octubre Rojo" se negó a acompañarles en la que iba a ser la despedida del arqueólogo, lo que por supuesto descarta su aparición en la nueva cinta. Al menos no le sustituyeron por otro intérprete como se barajó en un principio.

-Las dudas del rey Midas. Aunque en principio es el propio Steven Spielberg quien dice tener en la cabeza todas los partes de la historia para una continuación de la longeva saga, se ha rumoreado que el realizador no se sentaría en la silla de dirección. Simplemente no sería lo mismo, puesto que a pesar de que el guión no convenció a nadie y la película carecía de ritmo uno de los puntos fuertes de ‘Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal' era precisamente el buen hacer tras las cámaras. Quien sepa algo de realización seguro que quedaría embelesado con los primeros minutos del filme.

-Las comparaciones. Siempre son odiosas, es cierto,  pero habiendo tres películas que son consideradas verdaderos clásicos del cine, que han servido de inspiración a todo un género y que han hecho soñar a una generación de espectadores... el listón está realmente alto. 

 

¿Qué opináis? ¿Hay que darles otra oportunidad o es mejor no acabar de estropear la serie? ¡Déjanos tu comentario!

 

Comenta este artículo

Por favor para añadir tus comentarios

Comentarios del usuario

  • (51)

    Solo admitiría una quinta parte de Indi si rodase escenas de sexo con serpientes.

    Enviado por: oxo0072001 el jue jun 18 21:43 | Notificar un abuso
  • (52)

    Propongo, para dar autenticidad al personaje de Indiana encarnado por el viejales de Mr Ford, que la quinta cinta se titule: "Indiana Jones en el Geriátrico". La trama sería así: Indiana es obligado a internarse en el hospicio de almas decadentes donde descubre que las enfermeras son agentes de las SS; éstas agentes se dedicarían a probar fármacos de la eterna juventud por orden del mismo Hitler y están ba@#$%s en el contenido del Santo Grial. Etc. Por cierto, que a mi me gustó la cuarta parte.

    Enviado por: cpraderaj el jue jun 18 21:44 | Notificar un abuso
  • (53)

    Ante todo, mis respetos a quien escribió el articulo. Pero me parese que se le fué la mano; si de veras admiras tanto a Spilberg como a Harryson Ford, deberías tenr un poco más de respeto. La critica es valida, pero hay que saber criticar. En mi opinión si desean hacer otra parte, vienbenida sea, eso sí, con Harry, sino perdería el encanto. Es e´l quien le da el carisma a la serie, o es que se han olvidado del intento de llevarlo a serial televisivo donde lo ponian más joven en la primera guerra mundial? Para mi fué un completo fiasco. Con Harry y Spilberg todo, sin ellos nada.

    Enviado por: elopezyhp el jue jun 18 21:46 | Notificar un abuso
  • (54)

    absolutamente de acuerdo, pienso que es hora de el doctor jones se jubile como arqueologo, ademas es muy dificil superar la calidad de los tres primeros filmes, deacuerdo aquello del manejo de camaras en l a cuarta entrega pero era solo eso pues la cinta dejo mas bien un sinsabor en nosostros los seguidores y fanaticos del Dr jones. en conclusion pienso que nosotros los seguidores del dr jones preferimos ver muchas veces y con nostalgia y emocion los tres primeros filmes que pasar por el dolor de una nueva mala entrega de nuestro udolo de latigo y sombrero.

    Enviado por: eg2050706 el jue jun 18 21:47 | Notificar un abuso
  • (55)

    solo h ford podia hacer este personaje- 2as partes son malas

    Enviado por: tressyguma el jue jun 18 21:52 | Notificar un abuso
  • (56)

    solo h ford podia hacer este personaje- 2as partes son malas

    Enviado por: tressyguma el jue jun 18 21:52 | Notificar un abuso
  • (57)

    solo h ford podia hacer este personaje- 2as partes son malas

    Enviado por: tressyguma el jue jun 18 21:52 | Notificar un abuso
  • (58)

    Por dios Indiana, aun no haciendo nada es buenisimo, como no una quinta, y una sexta, y todas las que se puedan rodar, la historia gracias a ´Dios es muy grande junto con Julio Verne, ideas Atlantis, Arca de Noe, La sabana Satnta de Turin, El Tesoro de Salomon, etc. Y esto sin pensar mucho. Material si se quiere hay.

    Enviado por: carlosm138 el jue jun 18 21:54 | Notificar un abuso
  • (59)

    Considero que la pelicula no estuvo tan mal,como la pintas.El cine es el cine aqui y en Roma.Los tiempos cambian,y hay que aceptar lo que hay ,es muy dificil hacer volver despues de 20 años un personaje tan emblematico.No se si visteis la serie que continuo George Lucas con" El Joven Indiana Jones",com 22 episodios llenos de aventuras tanto y mas que la triologia antes hecha.En fin el cine de aventuras tiene que haber para todos los gustos

    Enviado por: jesusdomfont el jue jun 18 21:55 | Notificar un abuso
  • (60)

    Lo bueno de la pelicula fueron los efectos especiales, pero me quedé asombrada por el librero porque nada que ver! no tenía nada de lógica y continuidad con la saga, sería bueno darle una oportunidad para reivindicarse, pero si no tienen una buena idea, Ni siquiera lo piensen!

    Enviado por: patymonzon2000 el jue jun 18 21:57 | Notificar un abuso