vie 09 nov 5:12 PM
LOS ANGELES (Reuters) - En más de 40 años en el negocio del entretenimiento, el actor Robert Redford ha hecho muchas cosas: ha sido protagonista, sex symbol, ganador de un Oscar como director por "Gente corriente" y fundador del Festival de Cine de Sundance.
Redford, de 71 años, regresa a los cines el viernes como director y actor de una nueva película, "Leones por corderos", que usa el actual conflicto en Afganistán como telón de fondo para observar la apatía para la implicación civil de los ciudadanos estadounidenses, la gestión de los medios de las historias de guerra y las motivaciones de los políticos americanos.
Tom Cruise interpreta a un senador estadounidense pro-bélico, Meryl Streep a una periodista y Redford a un profesor universitario que trata de ayudar a un estudiante desencantado. La película ya ha sido etiquetada de liberal por los comentaristas conservadores con los que Redford discrepa.
El director respondió algunas preguntas a Reuters.
PREGUNTA: Antes de que "Leones por corderos" esté en los cines, ya ha sido calificada de película "liberal".
RESPUESTA: "En primer lugar, no lo es. Si ves la película, se expresa cada punto de vista. Es tan predecible, pero es parte de lo que está mal en Estados Unidos, su parcialidad antes de que se sepa algo. ¿Catalogarme como liberal? Enséñeme las películas en la que eso es verdad. "Todos los hombres del presidente" eran hechos. Trataba del duro trabajo que hicieron los periodistas. "El candidato" era sobre cómo elegimos a la gente en este país, y no era de izquierdas o derechas. ¿"Dos hombres y un destino"?, va sobre delincuentes!".
P: Dijo que quería que la película retara a la gente. ¿Por qué?
R: "Eso tiene que ver con mi papel en la sociedad y lo que puedo hacer por mi país, por el que me preocupo mucho. Puedo hacer que se reflexione sobre donde estamos y la responsabilidad de cambiar. La moralidad casi ha desaparecido. Mentir se trata como un activo político. Jugar la carta del miedo es una estrategia, y no es sano. Como artista, todo lo que puedo hacer es observar un pedazo de la vida estadounidense - una dura observación - y decir ¿Qué hay de esto?"
P: Existe la ironía de que la apatía que "Leones por corderos" quiere atacar también está presente en el público y lo podemos ver en las taquillas. Las películas de guerra como "In the Valley of Elah" no están arrastrando a los espectadores a las salas este otoño.
R: "Exactamente. Ahí lo tiene. Es una paradoja que se convierte en ironía. Lo esperaba. Viendo la publicidad, la gente dice: 'Ah, ahí hay mucho diálogo, por lo tanto para qué tendría que ir a verla". Esta película va mucho sobre lo que el público escucha, pero no es aleccionadora. No es una obra izquierdista ni antibélica. Toma los elementos y los presenta de forma suficientemente dramática para hacerte pensar sobre ellos".
/Por Bob Tourtellotte/
Copyright © Reuters 2007. Todos los derechos reservados.